海外のＤＶＤを見ると

レコード輸入権の話題ばかり語っていると殺伐としてしまうのでたまには違う話もしましょう。

一番町綜合法律事務所監修「ＰＣ＆ネットの違法合法ジャッジ！」という本が宝島社から出ています。

これは凄いです。我々ＩＴ系の弁護士には思いつかないような「ジャッジ！」が盛り込まれています。

例えば、猪狩俊郎弁護士は、

「ＤＶＤソフトの購入に際して、購入者は、使用許諾契約によって、ＤＶＤソフトの使用をその国内及び地域に限定すること、もしくはＤＶＤソフトを国外及び地域外で使用しないことに同意しているものと思われます」「従って、海外で購入したＤＶＤソフトを国内で鑑賞することは、使用許諾契約違反として著作者から損害賠償（民法４１５条）を請求されるおそれがあります」

なんてことを書いています（１５８頁）。

しかし、使用にあたって「複製」を伴うパッケージソフトですらシュリンクラップによる使用許諾契約の成立には争いがある（おそらく成立を否定するのが多数説）というのに、どうしてたかだかＤＶＤソフトを買う際に、消費者は「ＤＶＤソフトを国外及び地域外で使用しないことに同意している」なんて思われてしまうんだか、意味不明ですね。

っていうか、

「ＤＶＤソフトは『著作物』であり、購入者はＤＶＤソフトを購入したとしても、著作権を侵害しない範囲、または使用許諾契約があればその範囲を侵害しない範囲での使用許諾権を得た（同法６３条１項、２項）に過ぎないと考えられています」

って書いてあるのですが、映画の著作物の複製物の所有者が、公の上映にはあたらない態様で上映する行為はそもそも著作権を侵害しようがないのですから、６３条の許諾の有無や条件など問題になりようがないんですけどね。この弁護士さんは、著作権者が一方的に宣言をすれば、使用許諾契約なるものがユーザーとの間で結ばれ、著作権法上著作権者が専有していない行為すらユーザーが自由に行うことは法的に許されなくなるって本気で考えているのでしょうか？