科学ジャーナリスト

理系大学を出て、新聞記者をやっただけで法律の勉強をしていない自称「科学ジャーナリスト」（まあ、こういう肩書きは普通は「自称」でしょうが。）が法律の話に口をつっこむと、往々にして痛々しいものになるようです。いやまあ、法律論も科学論もどちらも中途半端な意見を自信を持って述べている痛々しさ。見事です。

馬場錬成氏は、第42回「『Winny』開発者逮捕が問うネット社会のルール作り」の中で、

　大学院助手なら立派な研究者だ。ネット上に違法コピーができるソフトを公開するのではなく、ソフト開発者からみた法制度の抜け穴や著作権法の不十分さ、企業の対応などに警告を発するメッセージや論文を学会や各種のメディアを通じて堂々と主張するのが筋である。違法コピーの手助けなどという破廉恥な容疑を持たれること自体、研究者として失格である。

といっているようです。まあ、何と的はずれな！

金子さんは優秀なプログラマーであり、その腕を買われて東大助手の地位を得ていたわけわけで、もともと論文を発表して云々ということ自体的が外れています。しかも、彼がその腕を存分にふるう上で障害となるのは、法制度に抜け穴があることや、著作権法が不十分であることではないし、企業の対応が不十分なことでもありません。著作権法による表現の自由等の制約が厳しすぎて、効率的な情報通信技術を開発すると、それは違法な情報の流通にも利用されうるというだけの理由で、「違法コピーの手助けをした」（あるいは、自ら主体的に違法コピーをした」等として、不可解な容疑をかけられてしまうことこそが問題なのです。で、そういうことが問題であるということは、我々法律の専門家が各種のメディアを通じて堂々と主張してきたわけです。でも、そういう声に耳を傾けることなく、ひたすら規制の強化を主張し続けたのは一体どこの誰なんでしょう！！

しかも、馬場氏は続けて、

　社団法人コンピュータソフトウェア著作権協会（ＡＣＣＳ）などによると、ファイル共有ソフトの利用者は、推定で200万人いるとも言われている。ウィニーの登場によって、レコード会社の総生産額は毎年減り続けていると推測されており、2003年は1998年の約３分の２の4,000億円にまで落ち込んでいる。

と述べていますが、馬場氏はウィニーがいつ登場したと認識しているのでしょう。
　日本レコード協会ですら、レコード会社の総生産額が2003年は1998年の約３分の２の4,000億円にまで落ち込んだのが「ウィニーの登場によ」るだなんて推測していないでしょう。まあ、「ファイル共有ソフトの利用者は、推定で200万人いる」というＡＣＣＳの推計自体統計学的にどうかと思うものだったりするわけですが（「科学ジャーナリスト」はこういう数字の検証こそすべきだと思うのですけどね。）、仮にその数字が正しいとしても、２００万人の人が、1998年にはそれなりにレコードを買っていたがファイル共有ソフトを利用するようになって全く買わなくなった、その結果、2003年のレコード売上げは1998年の約３分の２の4,000億円にまで落ち込んだとすると、1998年と比べて2003年のレコード売上げは2000億円減少したことになります。これを200万人で割ると、「ファイル共有ソフトを利用することになった結果レコードを買わなくなった人が1998年にレコードの購入に充てていた金額」を導くことができるわけですね。
　
　2000億円÷200万＝10万円！!
　
ヘビーなファンたちばかりが逃げ出したってことなんですかねえ。