弔い

HakkaAmeP氏のBLOGでの以下の発言は重要なので、少しコメントしてみましょう。

私はパソ通時代から，この手の問題に慣れていますが，実名掲載の誹謗中傷を掲示板に晒されて結婚式１０日前に自殺した知人の弔いでやってます。その意に反する実名掲載は，場合によっては人の命すら奪う危険があるということです。m(_ _)m 合掌　

パソコン通信での掲示板にせよインターネット上での電子掲示板にせよ、「実名掲載の誹謗中傷を掲示板に晒されて結婚式１０日前に自殺した」という事件があれば、当時、ネット上ではもちろん、紙媒体でも、当時かなりの報道があったと思うのですが、私は気が付きませんでした。まだ情報収集能力が不足しているようです。

それはともかくとして、この記述は曖昧なので大きく分けて２通りに読めます。

一つは、HakkaAmeP氏の知人が誹謗中傷の被害者である場合ですね。電子掲示板に、HakkaAmeP氏の知人を実名で誹謗中傷する発言が書き込まれ、それを苦にしてHakkaAmeP氏の知人が自殺してしまったという場合です。

この場合、その知人を弔うのであれば、むしろ「他人を批判（誹謗中傷）する際に自らは匿名を維持できるシステムないし文化」をこそ変えていく方向に行くべきでしょう。弔い合戦の相手は、むしろ、ハンドル名を使って自分は安全地帯に身を置いたまま他人を攻撃している人たちであるべきですね。ただこの場合、「(1) 自然かつ合理的な理由無くして実名表記を求めたり，(2) ２ｃｈで個人活動の実名を晒したり，(3) 公私混同されてオマエは当然だとするカキコをしたり」ということを「理不尽」とするHakkaAmeP氏の主張とは繋がりません。

もう一つは、HakkaAmeP氏の知人がどこかで他人を誹謗中傷していたところ、それがHakkaAmeP氏の知人の実名入りでどこかの掲示板に転載されてしまったという場合です。これを弔う意味であれば、「(1) 自然かつ合理的な理由無くして実名表記を求めたり，(2) ２ｃｈで個人活動の実名を晒したり，(3) 公私混同されてオマエは当然だとするカキコをしたり」ということを「理不尽」とするのは合理的といえます。

ただ、それは一方で「他人を誹謗中傷する個人の匿名性を保障せよ」という主張とも聞こえるので、正直それはどうかなあと思うのです。私は、他人の権利侵害にも利用することができるインフラを守れとは言っていますが、そういうインフラを使って他人の権利侵害を行うやつを守れとは全然思わないですし。