私的録音録画補償金について質問してほしいこと

　川内議員のblogに

8月3日の文部科学委員会一般質疑において今後の方針等を、大臣答弁で確認したい、と思います。

みんなも、何か聞いて欲しいことがあったらコメントを寄せてください。

との記載がありましたので、下記コメントを投稿しました。

---

　iPod等のＨＤ型音楽プレイヤーの場合、移動中にまたは異動先で音楽を聴くのにより便利なように、楽曲データが蔵置される媒体をシフトするいわゆる「メディアシフト」目的で楽曲データが私的に複製されることになります。
　この「メディアシフト」目的の複製の場合、正規商品たるＣＤパッケージ（正確にいうと、「メディアシフト」目的の複製の場合、シフト元の媒体は正規商品であるＣＤパッケージを用いることが多いので、２枚目以降のＣＤパッケージということになります。）は、価格競争以前に、媒体の性質故に、私的複製物に対して代替性（市場競合性）を有しないということになります。
　平たくいえば、iPod等がなかったとしたらiPodのハードディスク内に蔵置されている音楽データの代わりに正規のＣＤパッケージが追加的に購入されていたであろうという関係はないということです。
　そうすると、iPod等のハードディスク型音楽プレイヤーにおける「メディアシフト」目的の複製は、音楽産業に対して何らの経済的損失をも与えていないということになります。そうだとすると、iPod等の場合、私的録音録画補償金によって補償を行う前提を欠くと言えるように思います（「補償」というのは「損失」があることが前提です。）。

　川内先生にお聞きいただきたいことは、iPod等も私的録音録画補償金の対象とするといった場合の、補償の前提となる「経済的な損失」というのはいったい何なのかということです。