スナックでの演奏

　ＪＡＳＲＡＣの許諾を得ることなく、ビートルズの楽曲をスナックで演奏していた経営者が著作権法違反の容疑で逮捕されたという事件が、ネット上で話題になっています。

　現行法上、公衆に聴かせる目的で他人の著作物を演奏する行為は、無償かつ非営利でなされるなどの例外を除き、著作権侵害となるわけですし、バーやスナックなどで管理著作物が実演されている場合に所定のライセンス料を徴収するというのは音楽著作権管理団体の本来的な業務の一つなので、ＪＡＳＲＡＣがこのスナック経営者にライセンス料の支払いを求めたこと自体は特段の問題はない（認可されたライセンス料が高すぎるとか、徴収されたライセンス料の配分が不透明であるということは、とりあえず関係ない話です。）のであり、このスナック経営者に話し合いに応ずる意思がない場合、法的な手続きを講ずることもまた特に権利の濫用だ云々と言うべき話でもないように思います。

　私は、ＪＡＳＲＡＣに対しては批判的な方だとは思いますが、明らかに違法な行為をして、それが見つかったのに、なおも開き直ってしまった相手に対して、法的な措置を講ずることまで非難するというのは行き過ぎではないかと思います。民事的な解決が困難ということになれば刑事的な解決に向けて公権力が発動されてしまう、というのも仕方がないことです。料率について意見の相違があったために契約に至っていないということであればその点が解決するまで暫定合意をする等の措置を講ずべきであったとは言えると思いますが、スナック経営者の側で、ＪＡＳＲＡＣとの話し合いを拒否して演奏を継続したのだとすれば、「法」というものを甘く見すぎたのではないでしょうか。

　もちろん、「逮捕」が必要だったのかという点は問題となりうるでしょう。しかし、逮捕するか否かは告訴人の意向では決められない話です。むしろ、現在の刑事手続き一般の話として、「安易に逮捕しすぎでは？」ということを問題とすべきではないかという気がします（もちろん、報道だけでは、「逃亡のおそれ」がどの程度あったかわからないのですが。）。