平成20年度後期第１回目のゼミの課題

　そろそろ中大法学部の２年生の学生さんが３年時以降のゼミの希望を出す時期になりましたので，私のゼミでどのような課題が出されているのかをご提示しておきたいと思います。例えば，前回のゼミの課題は概ね下記のようなものです。

---

　Ａは，著名な戦場カメラマンである。Ａは，朝鮮戦争を取材中，中国人民志願軍の反抗に巻き込まれ，行方不明となった。

　Ｂは，朝鮮戦争について，Ａと特派員契約を結んでいた新聞社である。Ｂは，Ａが制作した朝鮮戦争に関する写真および記事の交付をＡより受け，その一部をＢが発行するＢ新聞に掲載していた。

　Ａが行方不明となった当時，Ａの推定相続人はＣとＤのみであった。

　Ｅ市は，その開設する美術館Ｆにおいて，報道写真で戦後を振り返ることを主たるテーマとした展覧会Ｇを企画した。Ｅ市としては，展覧会Ｇにおいては，Ａが朝鮮戦争を取材中に撮影したＡの代表作Ｈおよびこれに付された記事を展示することは欠かせないと考えていた（なお，写真Ｈは，国連軍がソウルを奪還した頃の写真であるが，この写真の初出は，中国人民志願軍が北朝鮮内から完全撤退をしたことを受けてその1週間後にＢ新聞に掲載された，朝鮮戦争を振り返る特集記事であった。）。また，Ｈについては，パンフレットや展示作品を収蔵した写真集やＤＶＤ等を，出入り業者Ｉに委託して作成させ，ＦのミュージアムショップＪで販売することを企画した。

問1

　ＢまたはＥ市は，Ａについて失踪宣告の申立を行うことが出来るか。また，Ａについて失踪宣告が認められた場合，Ａの作品についての著作権の保護期間はいつ終了するか。

　Ｂから要請を受けたＣの申立てによりＡについて失踪宣告がなされ，その後の遺産分割協議において，Ｈのネガフィルムおよびこれに付された記事の草稿等はＣが相続することとなった（遺産分割協議においては，ネガフィルムや草稿などの遺稿については，Ｃ，Ｄ間でそれぞれ半数ずつ分け，その他の遺産については，それぞれ2分の1ずつの割合で共有することとした。ただし，ＣおよびＤは，これらについての著作権は既に保護期間が経過していると考え，ことさら遺産分割協議書には著作権について言及しなかった。）。しかし，展覧会Ｇの開催日の半年前に，Ｋ新聞のスクープにより，Ａは朝鮮戦争では死亡せず，「Ｌ」と名前を変えて，闇の武器商人として暗躍していたことがわかった（ただし，Ａは，ベトナム戦争取材中，テト攻勢に巻き込まれて死亡していた。）。

　Ｂから自分だけお金をもらって失踪宣告の申立てを行ったＣ，および自分を無視したＢに遺恨を抱いたＤは，Ｈについて，展覧会Ｇに出品し，その際に，出入り業者Ｉが作成し，ミュージアムショップＪで販売される写真集やＤＶＤ等にＨを掲載することに反対した。

問2

　Ｂ又はＥ市としては，合法的に，Ｈについて，展覧会Ｇに出品し，その際に，出入り業者Ｉが作成し，ミュージアムショップＪで販売される写真集やＤＶＤ等にＨを掲載するにはどうしたらよいか。

問3

　Ｃは，あのＤの頑なな態度の元では，Ｃが単独相続したＡのネガフィルム等をプリントしてＡの作品を世に広めることができなくなると心配になった。そこで，Ｃは，Ｃがネガフィルム等を単独相続した作品については，ライセンス料収入の半分をＤに支払うことを条件に，Ｃの指定する出版社等に，写真集，ＤＶＤ等への掲載を許諾することに合意することを求める訴訟を提起することを考えた。このような請求は認められるか。

問4

　Ｃは，Ｈを含むＡの作品に係る著作権について，共有物分割の申立て（又はこれに準ずる手続）を行い，これにより，ネガフィルム等について単独相続を行った相続人がその著作権を単独で所有することとするようにしてもらうことは出来るか。

問5

　Ｃは，妻子ある男性Ｍと駆け落ちし，その後Ｍと重婚的内縁状態にあったが，子供をもうけなかった。Ｃは，自分の遺産は全てＭに相続させる旨の公正証書遺言を作成していた。Ｃの死亡後，ＤはＭに対し，「Ａの作品の著作権についてのＣの持分がＭに渡ることには同意できない。それらは全て，Ｃの死により，私が相続したのだ」と主張し，その後，Ｄは，Ｄがネガフィルム等を相続したＡの写真について，Ｍに相談なしに，出版社Ｎと出版契約を結んだ。

　ＭはＮに対して，Ａの写真を掲載した写真集の出版の差し止めを求めることは出来るか。

---

　相続等により著作物が共有状態になっているときに著作物を利用するためにはどのような法的な措置が必要となるのか，また，現行著作権法の施行前に作成された著作物についてその保護期間をどのように算定するのか，を理解していただくのが主眼です。まあ，後期の第１回目ということもあって，若干民法の復習もしていただきましたが。