ゼミ合宿 in 2008

　この12日〜14日と，神戸までゼミ合宿に行ってきました。朝方雨が降ったりということはあったものの，基本的には汗ばむほどのよい天気でした。

　昨年ゼミ員の評判がよかったので，今年も競技ディベートをしてもらいました。ただし，去年と違って男女比が1対1ではないので（11対９），男女混交でチーム分けをしてもらいました。

　ちなみに今年のテーマは以下の3つとしました。

テーマ1

著作権法第６５条第４項として

４　第二項の場合において、過半数の持分を有する共有者が、共有者の一人又は数人が正当な理由なくして第二項の合意の成立を妨げたと認めるときは、当該合意の成立を妨げたことにつき正当の理由があることが裁判で確定するまでは、相当と認める額の使用の対価を当該共有者に支払って、共有著作権を行使することができる。ただし、その裁判が確定した場合において、当該共有著作権の行使により当該共有者の受けた損害の額が当該共有者に支払った使用の対価を上回るときは、その差額に年１割の割合による支払後の利息を付してこれを支払わなければならない。相当 と認めて支払った使用の対価に不足があるときも、同様とする。

という条項を挿入し、現在の第４項を、第５項とすることの可否。

テーマ２

著作権法第１０３条の２として、

（裁定による実演等の利用）
第１０３条の２　第９１条第１項に規定する権利を有する者の許諾を得て商業用レコードに複製された実演を送信可能化しようとする送信可能化事業者（業として送信可能化を行う者をいう。）は、第９５条第５項の団体又は第９７条第３項の団体に対しその構成員（当該団体が団体の連合体である場合、当該連合体を構成する団体の構成員を含む。以下、本条において同じ。）が著作隣接権を有する実演又はレコードの送信可能化の許諾につき協議を求めたがその協議が成立せず、又はその協議をすることができないときは、文化庁長官の裁定を受け、かつ、通常の使用料の額に相当するものとして文化庁長官が定める額の補償金を当該団体に支払って、当該団体の構成員が著作隣接権を有する実演又はレコードを送信可能化（公衆送信用記録媒体への複製を含む。以下同じ。）することができる。

という条文を挿入することの可否

テーマ３

著作権法第５０条及び第１０２条の２を削除することの可否