闇米

　石坂会長はまた、道義的・倫理的な側面でも啓発の必要性を訴えた。「CDという固形物を万引きすることは、おそらく多くの若者にとって悪いことだという認識が徹底しているのに対して、音楽ダウンロードは無形のものであるため、いともたやすく法律に違反したり、道義に反する行為に出る。CDは盗まないが、デジタル音楽はタダでもらっちゃう」と指摘。「これほど国民性が乱れるのを容認するのは、大げさに言えば歴史上初めて」と憂慮した。

とのことです。

　でも，道義的・倫理的な側面からいうと，不労所得を得んがために情報の流通をブロックする行為と，ひとたびブロックされたが誰かがブロックを壊して再び流通させた情報を入手する行為とを比べたときに，後者の方が道義的・倫理的に悖るとは必ずしも言えないのではないかと思ったりはします。著作権侵害罪って，今はやりのインセンティブ論から言えば，法定犯であって，自然犯ではないですし。

　歴史的に言えば，特定の流通経路以外から商品等を入手することが法律上禁止されていたが多くの人がそれを守っておらず，守らないことが道義的・倫理的に問題があるとさほど考えられていなかった例としては，例えば，戦後の「闇米」などがあります。