化けの皮？

　ネット上では、ナショナリズムにすがりついている自分を正当化するために「左翼、反戦平和、護憲、進歩派知識人などの嘘と化けの皮がネットに乗って一気にばれてしまった」みたいな発言をする人が少なからずいますが、実際のところは、反「左翼、反戦平和、護憲、進歩派知識人」の扇動にあっさり乗っかってしまう若者が少なからずいたというだけのことでしょう。人権擁護法案問題のときも女系天皇問題のときも、ネット上の議論があっさり陰謀論に行き着いてしまったあたり、「ネットのおかげでマスコミによる洗脳から目覚めた」と思いこんでいる方々のメディアリタラシーの底の浅さが露見してしまったわけですし。

　まあ、日本の若者の右傾化に関しては、「日本が戦争にコミットすることは自分の死に繋がりかねない」という想像力が欠如しているということが大きいのでしょう。現実問題として近隣諸国が日本を侵略してくる危険性は無いと本音ではほとんどの人が思っているわけですし（だからこそ、安心して日本海側に原子力発電所を建設できる。）、海外で戦争にコミットする分には、死ぬのはせいぜい自衛隊員であって自分たちではないと思っている（「日本では憲法が改正されても徴兵制など採用されるはずがない」という見解に「右傾化した若者たち」が飛びつくのは、「日本の国際的評価を高めるために血を流す日本人に自分たちはこれからも含まれないのだ」と思いこみたいからでしょう。）わけですから。また、「国」や「民族」単位で考えることにより、現実社会での個人としての自分の不甲斐なさを棚に上げて、「強者」の立場に立つことができるというのも、彼らにとっては魅力的なのでしょう。極左はともかく、中道左派〜左翼の人たちって結構個々人の救済に力点があったりする（「個々人の権利の救済」についての面倒見の良さでは、共産党系と創価学会系は結構すごいですから。）ので、そうするとどうしても「個人」を重視してしまうのすが、それが故に、現実社会での個人としての自分に自信がない人々は「左翼、反戦平和、護憲、進歩派知識人」に強い不快感を感じてしまうのでしょう。

　また、ネット上では、特に近隣諸国に対しては非妥協的に行動することを善とし、日本も一定の譲歩を行うことで妥協点を見出そうとする人を「反日」とか「媚○」などと罵る人々がいるわけですが、これなんかは、現実社会でシビアな交渉を行った経験が不足しているからなのではないかという気がしてなりません。現実社会での交渉経験が不足しているということは、「こちらが拳を高く振り上げていれば相手は折れてくるはずだ」という根拠のない自信に繋がりがちであり（あるいは、自信というより、現実社会では強く自己主張をした経験がないからこそ、「『力』を背景に拳を高く振り上げることができたら、相手に私の望みを聞き入れさせることができたであろうに」という反実仮想からくる憧れを、自己を「日本国」に心理的に同一化させることにより、「日本国の行動」を通して実現しようとしているだけかもしれませんが。）、そのあたりが対東アジア政策に関する彼らのやたら強硬な主張に繋がっているのではないかという気がしています。