実験は失敗した。

　ウェブ上で表現者の匿名性を保障していくとそこに何が生まれるのかという実験は、少なくとも日本語環境においていえば、あまり芳しい結果を残しませんでした。そういってしまうと「『電車男』が生み出されたではないか」という反論もあるかもしれませんが、「電車男」程度の作品しか生み出されなかったとも言い得ます。あのレベルの作品は、表現者の匿名性を保障しなくとも次々と生み出されているのであって、匿名性を保障した成果があの程度では高が知れています。

　むしろ、誹謗中傷や嫌がらせ等を安心して行えるようにした結果、ウェブ上での議論に参加できる人の範囲を大幅に限定してしまいました。ウェブ上の言論というのが、絶え間ない誹謗中傷が直接襲いかかってくるということに精神的に耐えられる人にのみ許されたものである限りにおいて、繊細な精神の持ち主がこれに参加できなくなることはやむを得ません。特に、高い見識を持っているとの評価を勝ち得ている人たちは、そのような誹謗中傷に耐えてまでウェブ上の議論に参加する必要がないので、その多くが、そもそも自己の見識をウェブ上で公表しないか、または、自己の見識をウェブ上で公表したとしてもこれについての公衆の意見を受け付けないようになっていきました。実際、法学系では、せいぜい面白い議論は閉鎖型のメーリングリストで行うにとどめるというのが主流になってしまい、専門家同士の高度の議論を学生を含む一般の方々に見て頂くということが一般化しませんでし、その議論に一般の方々にも参加して頂くということは本当に希有になってしまいました。

　結局、匿名表現の自由を認められ、匿名表現者に自制心をさして求めてこなかった結果、日本のウェブ、特に公衆が自由にその意見を投稿できるＣＧＭ系における、レベルの高い議論を排斥する形での、低いレベルでのフラット化を推し進めることになってしまいました。

　で、今の日本に、ネットをそんなに非生産的な、低レベルなお遊びの道具にとどめておく余裕なんかあるのかということをつい考えてしまいます。