むしろ、冒涜では？

　３月３０日付の産経抄に次のような記載があります。

奴隷を商品として扱うのは古代社会にもあったし、戦前の日本では貧農の娘が売られた。いまから思えば言語道断、けしからん行為だが、当時の売春は合法だった。どちらにしても、過去の歴史を現在の基準で免罪や断罪したりするのは誤りだ。

　ネット右翼さんあたりの言説としてはありふれている感がありますが、仮にも全国紙のコラムの文章としてはいかがなものかという気がします。「売春が合法である」からといって、「売春させる目的で女性を売買すること」が合法であるとは必ずしもいえないのであり、まして断罪が許されないほど倫理的であるとはいえません（オランダ等売春が一部合法化されている国は現在でもありますが、それらの国で「貧農の娘が売られた」場合にこれを断罪するのが誤りとされるわけではありません。）。

　実際、戦前の日本でも、「醜業ヲ行ハシムル爲ノ婦女賣買取締二關スル國際協定」「醜業ヲ行ハシムル爲ノ婦女賣買禁止二關スル國際條約」「婦人及児童ノ賣買禁止二關スル國際條約」等を批准することにより、売春をさせる目的で女性を人身売買することは「断罪させるべきもの」として理解されていたわけです。

　従軍慰安婦問題で旧日本軍の行為を正当化したいあまり、1930年代後半から1940年代前半の日本において、売春させることを目的とする人身売買が通常の商行為として認められていたかのように主張される方もおられるようですが、その段階でもその程度の人権感覚ないし倫理価値しか持ち合わせていなかったかのように彼らが主張することは、当時の日本の倫理基準に対する冒涜にむしろなってしまうような気がします。