「100じゃなければ0」という考え方を抑止論はそもそも採らない

　「実名を名乗って誹謗中傷を行う人もいるからネットの実名可には誹謗中傷対策の意味はない」云々という話をされる人は少なからずおられるようです。しかし、これは、「抑止力」に関する完全な誤解に基づくものです。

　一定の行為を抑止するために現在採用されているほとんど全ての制度は、その行為がなされる頻度を相当程度減少させることはできても、その行為を完全に０にすることはできません。他方、その抑止策がなければ誰もがその行為を行うのかと言えば、それが抑止策がとられるほどに反倫理的であることに付き社会のコンセンサスがとられているものであればなおさら、そのようなことはありません。

　例えば、日本では、交通事故を減少させるために、飲酒運転が禁止されています。飲酒運転をしたからといって必ず交通事故を引き起こすわけではなく、また、飲酒していなくとも交通事故を引き起こす人は少なからずいるわけですが、飲酒運転禁止というルールは意味がないから廃止すべきだという声は大きくありません。また、ハイジャック防止のために飛行機に搭乗する際にははさみ等を携帯することが禁止されています。はさみ等を携帯したからと言って必ずハイジャックをするわけではなく、また、はさみ等の携帯を禁止すれば必ずハイジャックの発生を防げるのかと言えばそうではなくて、ハイジャック犯は荷物検査をすり抜けるような別の凶器を機内に持ち込もうとするわけですが、では、はさみ等の携帯禁止ルールには意味がなく、飛行機に乗り込む際の荷物検査はプライバシーの侵害に当たるから即刻廃止されるべきか、といえばおそらくほとんどの人は「No」と答えるでしょう。

　「ネットでの実名表示が義務づけられたら何も発言できなくなる」云々と言っている人々にはカジュアルに中傷をしている人が多く含まれている以上、誹謗中傷等の抑止力を「ネットの実名可」は相当程度もっていることが想定されます。