未成年者の判断力が一般に成人のそれに劣ることは議論の前提なのではないか

　touhou_huhaiさんから反論のトラックバックをいただきました。

しかし上記ブログのエントリーでは未成年の独立した人格を尊重していないに等しい、それが腹立たしい。未成年はあくまで二級市民であり、親や教師が判断する幸せこそが、最善の道だという原則に立っている。

　「二級」という表現をするか否かはともかくとして，わが国の法体系は───わが国に限ったことではありませんが───「未成年者」については一般的に「成人」よりも判断力が劣ること（そして，それはやむを得ないことであること）を前提としています。何せ，国民であることには疑いがないのに選挙権一つ与えていませんし，原則として親権者の同意なくして法律行為を行うこともできませんし，婚姻だって制限されています。その一方で，年齢によっては刑罰法規に抵触する行為を行っても刑罰を課されることすらありません。

　もちろん，そのような方針を転換して，年齢を問わず，「未成年者」を「成人」と同等に取り扱うようにすべきという考え方はあり得なくはないでしょう。しかし，年齢や個体によって程度の差はあるものの，「成人」と比べて判断力が劣る「未成年者」について，「成人」と同様に独立した人格として取り扱い，各「未成年者」が何を行い又は行うまいと，その結果その「未成年者」の身に生ずることは全て自己責任であると切って捨てるのは，冷酷にすぎるように思います。小中学生はもちろん，高校生だって，悪い大人の誘いにあっさり乗ってしまうことは，奥村先生のブログを見ればわかります。

　touhou_huhaiさんにしても，MIAUの皆さんにしても，「未成年者」には通常「成人」と同程度に自らの危険を回避する判断力が現に備わっているとお考えなのでしょうか。それとも，「未成年者」には一般的には「成人」ほどの判断力はないと認識し，それゆえ，その自己決定権を「成人」と同程度に尊重した場合には，「成人」よりも身に危険が及ぶ蓋然性が高いことを認識しつつ，それはそれで構わないというお考えなのでしょうか。

　冒頭のtouhou_huhaiさんから反論についていえば，現在行われている青少年保護育成条例にしても，また，現在論議の的になっている青少年保護のためのネット規制にしても，特定の生き方を「幸せな生き方」ないし「最善の道」として青少年に押しつけるというものではありません。もちろん，小中学生のうちから売春婦としてお小遣い稼ぎをしていく生き方や，見ず知らずの人の求めに応じて気軽に自分の裸の写真を送ってあげて喜ばれる生き方等を制約するという程度においては，特定の生き方を「不幸せな生き方」と規定し，そのような生き方を選択しないように押しつけをしているということはできるかもしれません。しかし，判断力の乏しい「未成年者」が，そのような「不幸な生き方」を選択しないように大人たちが配慮するということは，そんなに腹立たしいことなのでしょうか。「未成年者」たちがその自己決定権を行使してそのような人生を選択することを指をくわえてみていることこそが，未成年の独立した人格を尊重する行為として，賞賛されるべきなのでしょうか。

　P.S.

　ネットスター社のフィルタリングが不十分なのであれば，「先進的なネットユーザー」たちで独自にフィルタリングソフトを開発すれば良いではないかという気もします。ホワイトリスト方式にせよ，ブラックリスト方式にせよ，人海戦術が求められるわけですが，人海戦術こそ，Web2.0の強みの一つだったはずです。