発言者が氏名と肩書きを名乗るのって現実社会では常識なのですが

　novtanさんが，こんなことを仰っています。

　実名での，あるいは所属を明らかにした上での，組織の活動の一環としてではない言動について，これに怒った第三者が組織に嫌がらせをすることによってその言動者に思い懲罰を課すように仕向けることを肯定し，それはいやなのであれば，実名や所属は第三者に明らかにすべきではないというお話なのだと思うのですが，そんな現実社会では通用しないルールを押しつけられても困ってしまいます。

　書籍を執筆したり，雑誌に原稿を載せてもらったり，テレビのインタビューに応じたりする場合，通常は，実名と肩書きを明らかにすることが求められます。求められます，というより，そのようなものを載せることは当然の前提として，どのような肩書きを載せるかの確認をされるというのが実態です。

　その際，所属している組織の一員として執筆ないし発言しているという側面が強い場合を除けば，そこでの肩書きを明示するというのはその執筆者の人となりを示す表示の一つにすぎず，その執筆内容との距離を測る上での指標にすぎないということになります（そこに肩書きがあれば世間がみるのは肩書きですっていうけど，池田先生のご発言を「上武大学教授の発言だから」信用できるとか，mohnoさんの発言を「マイクロソフト（株）の従業員の発言だから」信用できるという人なんていないのではないですかね。ガ島の藤代さんにしたって，雑種路線の楠さんにしたって，所属組織の信頼性とは全く別個の信頼性を勝ち得ているではないですか。所属を明記している実名ブロガーの多くは，その所属組織の信頼度とは別個の信頼を勝ち得ており，または，その所属組織の信頼度とは無関係に信頼を失っているのではないかと思います。）。そして，そこでの言動が肩書きで表示された組織の公式見解とならないことはもちろんのことであり，それ故，多くの組織では，その構成員なり従業員なりが，私的に書籍を発行したりインタビューに応じたりすることについて，事前の承諾を要求していなかったりします。

　novtanルールに従うならば，書籍や雑誌等を発行するにあたっても，執筆者の氏名及び肩書きは伏せるべきであり，これを掲載したが為に，その記載内容に不満を持つ一群の人々によってその所属組織が執拗な嫌がらせを受けた場合にその責任は書籍・雑誌等にその氏名・肩書き等を掲載した執筆者の側にあるということになるのでしょう（まさか，ネットでの発言に限定した俺様ルールではないですよね。）。「第62代横綱・大乃国の全国スイーツ巡業」なんて許されざる所業であって，「名無しさんによるスイーツ巡り」とでもせよ，もしこの本の記述に怒って日本相撲協会に執拗に抗議の電話を架けてくる人が現れたらその責任はひとえに芝田山親方にあるということになるのかもしれません。

　novtanルールの先にあるのは，何とも無味乾燥な，殺伐とした世界です。