実名・匿名論争が論じるべきテーマはたった一つ

　「実名・匿名論争が論じるべきテーマはたった一つ」です。

　無責任に他人を攻撃する自由を認めるのか否かです。

　もちろん，ここでいう「責任」には，法的責任と社会的責任の２段階があり，法的責任には刑事責任と民事責任の２種類があります。

　そして，ここでいう「他人」は，実名でブログを開設する人に限りません。

　ネット上の人格と現実空間での人格は切り離されるべきであり，ネット上の人格が行った違法行為又は非道の行為の責任を現実空間での人格が負わされるべきではないという見解に立てば，ネット上の匿名性は守られるべきということになります。そこでは，匿名で他人を攻撃する分には，実体法上それが違法なものであっても，刑事罰を課されたり賠償金を支払わされたりという不利益を現実空間の人格が事実上負わずに済むことになります。また，その社会的評価が低下するような非道な言動を行ったからといって現実空間での人格の社会的評価をまで低下させられるのはおかしいとの見解に立てば，ネット上での言動と現実空間での人格とは切り離されるべきだということになります。

　そういう意味では，固定ハンドルが用いられていても，捜査機関や被害者が容易にその者の実名を知り得るのでなければ，刑事責任又は民事責任との関係では，「匿名」ということになりますし，捜査機関や被害者ならばその者の実名を知り得るシステムが実効的に用意されたとしても，違法ではないが非道な行為との関係では，「匿名」ということになります。

　ですから，「２ちゃんねる」について，殺害予告を行えば通報されて逮捕されているからそれでよいのだ，でとどまっている人は，「２ちゃんねる」において殺害予告以外の方法により無責任に他人を攻撃する自由を認めるべきだと言っているのとほぼ同値だと言うことになります。

　【追記】

　「公的捜査機関」以外は匿名さんに手出しできないようにするという見解を述べる方もおられるようです。その見解は結局，刑事罰が法定されていない違法行為（例えば，プライバシー権侵害行為や肖像権侵害行為）等は，匿名の陰に隠れて事実上無責任にやりたい放題とするということを意味しているように思われます。